信 息 检 索
最新信息
- [2009-01-05] 竞争性谈判应比照最低评标价法确定供应商
- [2008-11-05] 招标文件相关技术参数表述不确切引发投诉
- [2008-08-07] 工程采购 联合体中各方资质要注意
- [2008-03-14] 对恶意投诉要追究
- [2008-01-23] 印花税标志引发的投诉
- [2008-01-23] 评审依据本该事先明确
- [2008-01-14] “第一名”岂能随意排除
- [2008-01-07] 高校后勤物资采购应着力构建监管体系
- [2007-12-13] 协议供货缘何“价格高”
- [2007-12-07] 零报价违反四部法律
- [2007-12-07] 评分报价均相同 中标人该如何遴选
- [2007-11-27] 专家不“专”遇尴尬
- [2007-11-27] 不宜用注册时间限制供应商
- [2007-11-14] 政府采购 如何兼顾供需双方利益
- [2007-11-06] 三大细节忽略 责令招标公司重新开标
- [2007-11-05] 评分报价均相同 中标人该如何遴选
- [2007-11-02] 补充文件不讲技巧也违法
- [2007-10-24] 案例分析:“中标”不等于合同成立
- [2007-10-24] 韩国政府实施网上采购的效益
- [2007-10-22] 补充文件有倾向性专家没法评
1 2